Procurorul DNA şi apărătorii celor cinci inculpaţi în dosarul mitei de la Vama Halmeu şi-au susţinut ieri pledoariile finale, urmând ca magistraţii Tribunalului Satu Mare să pronunţe sentinţa vinerea viitoare. Procurorul Marius Iancu a solicitat instanţei să-i oblige pe oamenii de afaceri clujeni Liviu Florian şi Ioan Savu să-i restituie Nicoletei Dobrescu mita de 130.000 de euro, pe care aceasta le-a dat-o pentru a fi delegată în funcţia de şef al Biroului Vamal Halmeu. Potrivit acuzării, omul de afaceri Liviu Florian este principalul vinovat în dosar. Atacând probele depuse la dosar, apărătorii inculpaţilor au încercat să convingă instanţa că clienţii lor sunt nevinovaţi. Judecătorul de caz a anunţat că pronunţarea sentinţei va avea loc vinerea viitoare, de la ora 11.00.
Liviu Florian, principalul vinovat
Procurorul DNA Marius Iancu a solicitat instanţei să-i oblige pe oamenii de afaceri clujeni Liviu Florian şi Ioan Savu să-i restituie Nicoletei Dobrescu mita de 130.000 de euro, pe care aceasta le-a dat-o pentru a fi delegată în funcţia de şef al Biroului Vamal Halmeu. Acuzarea a cerut pedepse privative de libertate pentru inculpaţii Liviu Florian, Ion Savu, Ioan Romeo Niţu şi Florin Dănuţ Feher, respectiv aplicarea unei pedepse neprivative de libertate pentru Nicoleta Dobrescu, care a colaborat cu anchetatorii atât în acest dosar cât şi în alte cauze. De asemenea, reprezentantul DNA a declarat că principalul vinovat în dosar este omul de afaceri Liviu Florian, el fiind cel care a iniţiat şi a pus la cale infracţiunile, cerând instanţei să-i aplice pedeapsa către maximul prevăzut de lege. Arătând că cumpărarea de influenţă a inculpaţilor nu constituie un caz singular la nivel naţional, procurorul Marius Iancu a anunţat că DNA Satu Mare a înregistrat ieri un nou denunţ în acest sens.
Avocaţii au atacat probele din dosar
Apărătorii inculpaţilor au încercat să convingă instanţa că clienţii lor sunt nevinovaţi, afirmând de nenumărate ori că probatoriul acuzării este mult prea subţire pentru gravitatea acuzaţiilor formulate. Avocatul lui Liviu Florian a afirmat că întregul dosar, pornit în luna februarie a acestui an, nu constituie altceva decât o lovitură de imagine a DNA în contextul pregătirii României pentru aderarea la spaţiul Schengen. Acesta a mai pus la îndoială faptul că Nicoleta Dobrescu ar fi dispus de suma de 130.000 de euro pe care a dat-o mită, arătând că, din documentele depuse la dosar, reiese că Dobrescu ar fi putut avea maxim 50.000 euro. Avocatul lui Ioan Savu a precizat că rolul clientului său nu e bine precizat în rechizitoriul întocmit de DNA. Avocatul lui Romeo Niţu a afirmat că Nicoleta Dobrescu venea personal sau trimitea diverse persoane la magazinul duty-free din Vama Halmeu, la care acesta era angajat, ridicând în numele său diverse bunuri de valori mari, astfel explicându-se faptul că Dobrescu îi era datoare cu sume mari de bani. Apărătorul lui Florin Feher a declarat că acesta doar le-a făcut cunoştinţă Nicoletei Dobrescu cu Liviu Florian.
Dobrescu spune că a vrut să-şi recupereze banii
Apărătorul Nicoletei Dobrescu a cerut achitarea clientei sale întrucât a colaborat cu anchetatorii. Acesta a mai spus că Nicoleta Dobrescu a fost hărţuită de fostul şef al Biroului Vamal Halmei, Mihai Chiş, şi a încercat cumva să-şi rezolve liniştea la locul de muncă. Pe fondul acestor probleme, Nicoleta Dobrescu l-a cunoscut pe Liviu Florian, care i-a propus să o ajute să ocupe chiar funcţia de şef al Biroului Vamal Halmeu contra sumei de 130.000 de euro. După încetarea delegării, odată cu presiunea creditorilor, Dobrescu a primit o nouă propunere din partea lui Liviu Florian să o ajute să fie numită definitiv pe post contra sumei de 300.000 de euro. Simţindu-se înşelată, Dobrescu a formulat un autodenunţ la DNA. Pentru a face rost de cei 300.000 euro, Liviu Florian s-a oferit să garanteze un eventual împrumut cu un teren pe care îl avea lângă fabrica “Nokia” din judeţul Cluj. Nicoleta Dobrescu a acceptat propunerea în ideea de a-şi recupera cumva cei 130.000 de euro daţi anterior lui Liviu Florian, a spus apărătorul acesteia.
Instanţa a dat ultimul cuvânt inculpaţilor. Fiecare dintre cei cinci inculpaţi a declarat că nu este vinovat de faptele cuprinse în dosar. Nicoleta Dobrescu a reiterat faptul că a acceptat ultima propunere a lui Florian doar în speranţa că îşi va recupera banii. Judecătorul de caz a anunţat că pronunţarea sentinţei va avea loc vinerea viitoare, de la ora 11.00.
Reamintim că, la sfârşitul lunii martie 2011, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe oamenii de afaceri clujeni Liviu Florian şi Ion Savu, pentru două infracţiuni de trafic de influenţă, şi pe fostul angajat al unui magazin duty-free din Vama Halmeu, Ioan Romeo Niţu, acuzat de complicitate la două infracţiuni de cumpărare de influenţă. Totodată, au fost trimişi în judecată omul de afaceri negreştean Florin Dănuţ Feher, pentru complicitate la două infracţiuni de cumpărare de influenţă, şi fosta şefă a Vămii Halmeu, Nicoleta Dobrescu, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de cumpărare de influenţă.
Potrivit rechizitoriului, “în perioada septembrie 2009 – februarie 2010, inculpatul Florian Liviu a pretins şi primit de la inculpata Dobrescu Nicoleta, inspector vamal în cadrul Biroului Vamal Halmeu, suma de 130.000 de euro promiţându-i, în schimb, că îşi va exercita influenţa reală asupra învinuitului Mărginean Radu Traian, şef al Autorităţii Naţionale Vamale (ANV) şi vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), pe care îl va determina s-o delege în funcţia de şef al Biroului Vamal Halmeu”. Potrivit DNA, Liviu Florian a intervenit la Radu Mărginean prin intermediul învinuitului Eugeniu Petrescu. În comunicatul DNA se mai arată că, “ca urmare, prin ordinul din data de 22 septembrie 2009 semnat de Mărginean Radu Traian, inculpata Dobrescu Nicoleta a fost delegată până la 31 decembrie 2009 în funcţia de şef birou vamal la Biroul Vamal Halmeu, delegare ce a fost prelungită până la 23 februarie 2010, în lipsa unui interviu sau a unui concurs public”. Banii au fost primiţi în mai multe tranşe prin intermediul inculpaţilor Ion Savu şi Ioan Romeo Niţu. Procurorii au dispus disjungerea cauzei faţă de fostul şef al ANV, Traian Mărginean, şi intermediarul mitei, Eugeniu Petrescu.
