Până când conducerile Inspectoratului Judeţean de Poliţie (IJP) şi Inspectoratului Judeţean de Jandarmi (IJJ) îşi vor finaliza cercetările faţă de poliţistul şi jandarmul aflaţi în benzinăria Petrom de pe Drumul Careiului în momentul producerii jafului, prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, Ana Rusu, i-a mitraliat pe cei doi purtători de uniformă, folosind expresii precum “gafă profesională de nedescris” şi “lipsă de interes”. Conform aceleiaşi surse, poliţistul şi jandarmul dormeau în timpul serviciului, respectiv au dat dovadă de laşitate, în condiţiile în care hoţul putea fi reţinut cu uşurinţă. Potrivit unor surse judiciare, poliţistul se numeşte Ioan Farcău, având o mare vechime în Poliţie, iar jandarmul se numeşte Adrian Bogdan Farcău, care lucrează de circa cinci ani în cadrul IJJ.
Mitraliaţi de procurori
Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, Ana Rusu, a comentat în termeni extrem de duri “prestaţia” echipei mixte formate dintr-un poliţist şi un jandarm aflaţi în benzinăria Petrom de pe Drumul Careiului în momentul producerii jafului. “Cei doi au dat dovadă de o gafă profesională de nedescris. Şi un copil de clasa I se descurca mai bine. Hoţul a stat în zona benzinăriei zeci de minute, fără să atragă atenţia cuiva. Din câte se pare, hoţul aştepta să plece un TIR din incinta benzinăriei. Indiciile pe care le avem de pe imaginile surprinse de camerele de supraveghere mă fac să cred că cei doi dormeau în timpul serviciului. Nimeni nu poate să îmi schimbe această părere. Din imagini se vede clar că cei doi intră în magazia benzinăriei în jurul orei 2.20 şi ies numai la ora 4.34. Primul care a ieşit a fost jandarmul, care a ieşit în spatele hoţului, atunci când putea să îl imobilizeze. Dar jandarmul s-a întors după caschetă, iar abia după ce şi-a potrivit-o a plecat în urmărirea suspectului. La un moment dat se vede clar cum şi unul din angajaţii benzinăriei, un copil de vreo 20 de ani, îl depăşeşte pe jandarm, care nu avea pistolul asupra sa, ceea ce mă face din nou să cred că acesta dormea în timpul serviciului. Dacă avea arma asupra sa putea să tragă după escroc. Mai grav este însă faptul că poliţistul iese mai târziu, abia după ce hoţul este fugărit. Poliţistul nu schiţează niciun gest, se uită numai în jur plictisit fără să facă nimic. Numai jandarmul a vorbit la telefonul mobil chemând ajutoare în timp ce fugea după infractor. E clar că hoţul putea fi ajuns din urmă şi prins, chiar dacă infractorul avea un cuţit. La un moment dat hoţul se află la numai patru metri de jandarm şi îl ameninţă cu cuţitul. Fiind un bărbat mai corpolent şi mai instruit, jandarmul putea să îl imobilizeze. Ori jandarmul şi poliţistul au dat dovadă de laşitate ori au fost slab pregătiţi”, a declarat Ana Rusu.
Cu toate că procurorii au deja toate indiciile care îi fac vinovaţi pe cei doi oameni ai legii, contactaţi telefonic, purtătorii de cuvânt ai Inspectoratului Judeţean de Poliţie (IJP) şi Inspectoratului Judeţean de Jandarmi (IJJ) susţin că instituţiile pe care le reprezintă mai fac încă cercetări. “Încă nu avem rezultatele cercetărilor efectuate de colegii mei. În momentul în care vom avea aceste rezultate vi le vom comunica”, a declarat purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie, inspectorul Ana Lăpuşte-Mălăescu. Aceeaşi poziţie a avut-o şi purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi, locotenentul Camelia Lucuţ, care a precizat că: “Nu avem încă rezultatele anchetei interne. Facem cercetări cu privire la modul de acţiune al jandarmului.”
