Preşedintele CNSLR Frăţia Satu Mare, Dan Burulea, acuză, printr-o scrisoare deschisă adresată Tribunalului şi Judecătoriei Satu Mare, că prin sentinţele date magistraţii sătmăreni aduc atingere principiului libertăţii în muncă şi libertăţii de asociere în sindicate. La începutul scrisorii deschise, liderul de sindicat face o scurtă dizertaţie despre rolul justiţiei în societatea actuală. “Cunoscut fiind faptul că pluralitatea politică şi alternanţa la guvernare, în lipsa unui grad ridicat de educaţie şi civilizaţie a populaţiei, poate aduce la putere şi grupuri lipsite de moralitate, justiţiei, înzestrată cu puterea cunoaşterii adevărului şi dreptăţii, îi revine responsabilitatea unică de a menţine supremaţia legii ca regulă de convieţuire socială şi garanţie a respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale. Aplicarea neunitară a legii, interpretarea acesteia de către magistraţi în funcţie de voinţa şi incompetenţa politică a celor aflaţi la guvernare, dă naştere la neîncredere în justiţie, în independenţa şi integritatea judecătorilor. Integritatea magistraţilor este dată, în primul rând, de cunoaşterea valorilor şi regulilor statului democratic şi de capacitatea acestora de a impune, prin soluţiile adoptate, a acestor valori, înaintea normelor politice, temporare. În consecinţă, prin conduita lor generală, magistraţii au rolul de a apăra statul democratic de interesele politice totalitare, de a menţine prin soluţiile lor, ordinea şi stabilitatea socială”, se arată în scrisoarea deschisă a liderului de sindicat.
În continuare, Dan Burulea consideră că instanţele sătmărene aduc atingere principiului libertăţii în muncă. “Faţă de cele de mai sus, ne exprimăm dezamăgirea şi arătăm că membrii organizaţiei noastre sunt profund nemulţumiţi de modul în care unii judecători ai celor două instanţe sătmărene, Tribunalul şi Judecătoria Satu Mare, subordonând generalul particularului, înţeleg să aplice normele formal-procedurale ale procesului civil, excesiv, în detrimentul spiritului legii şi să pronunţe sentinţe care aduc atingere principiului libertăţii în muncă, libertăţii de asociere în sindicate, golind de conţinut ideea de sindicat şi lipsirea sa de dreptul garantării contractelor colective de muncă şi a respectării drepturilor salariale contractate. Este inadmisibil, de asemenea, ca instanţa de executare să sancţioneze creditorul, obligându-l la plata cheltuielilor de judecată, după ce debitorul refuză să se achite cu bună voie de obligaţia de plată doar pentru neîndeplinirea “formală” a actelor executorului judecătoresc, sprijinind în acest fel datornicul la întârzierea ori nerealizarea plăţii şi lipsind creditorul de dreptul de garantare a proprietăţii”, se arată în finalul scrisorii deschise.
Liderul de sindicat a declarat că a făcut publică această scrisoare cu speranţa că va determina în conştiinţa magistraţilor o reacţie profesională corespunzătoare.