După primirea avizului, proiectul va fi trimis Curţii Constituţionale şi apoi Parlamentului. Preşedintele Traian Băsescu a făcut declaraţii de presă la Palatul Cotroceni. Băsescu a vorbit despre proiectul de revizuire a Constituţiei, amintind, printre altele, faptul că angajarea răspunderii Guvernului se va putea face o singură dată pe sesiune parlamentară.
•Revizuirea Constituţiei nu vizează regimul ordonanţelor de urgenţă. Am încercat să facem acest lucru. Deşi art 15. din Constituţie este foarte bine scris, încercarea de a intra în detalii, când să se poate emite OUG, ne-a dus la intenţia de a renunţa pentru că ar fi fost o listă foarte lungă de situaţii. Am ajuns la concluzia că sinura modalitate de reglemntare a emiterii OUG trebuie să fie descrisă într-o lege organică pentru a limita numărul OUG.
•Mandatul meu nu e vizat de această revizuire a Constituţiei. Eu nu mai pot beneficia de eventuale prevederi ale unei noi Constituţii. Propunerile pleacă de la rezultatul referendumului, de la experienţa a aproape două mandate şi dorinţa de a corecta ceea ce e neclar şi de la faptul că avem o Constituţie care viza o fază premergătoare intrării României în UE.
•Prin noile prevederi, orice lege trebuie să aibă două lecturi, după care se dă votul final. În situaţii de lege în regim de urgenţă, prin votul majorităţii parlamentare se poate scurta termenul de 30 de zile. Aceasta a fost soluţia pentru a elimina tentaţia Guvernului de a da OUG.
•La art. 85 e o prevedere care corectează întâmplări din mandatul meu: remanierea miniştrilor.
•La art 114 am introdus prevederea că angajarea răspunderii Guvernului se poate face o singură dată pe sesiunea parlamentară, pe o singură lege, cu excepţia bugetului de stat şi a asigurărilor sociale. Motivul: pentru a se evita abuzul de asumări de răspundere şi de diminuare a rolului Parlamentului de a dezbate legile.
•În art 95, am încercat o echilibrare a raportului dintre Parlament şi preşedinte, în problema suspendării. Modul cum s-a aplicat dreptul de suspendare a preşedintelui de către Parlamentul României în legislatura trecută a fost un abuz. Pentru a se preveni abuzul de putere, în acest articol am introdus avizul obligatoriu. Hotărârea Parlamentului trebuie să primească un aviz de la CCR prin care să se spună că preşedintele a încălcat grav Constituţia. În felul acesta, se previne abuzul. Sunt chestiuni ale stabilităţii statului, nu ale preşedintelui.
•La art. 103, propun instituirea unui termen de 10 zile pentru ca Parlamentul să se pronunţe asupra formării unui nou Guvern. Ceea ce eu propun Parlamentului este să se pronunţe în maxim 10 zile, iar dacă nu se pronunţă, Guvernul se consideră automat căzut şi preşedintele consultă partidele şi face o nouă nominalizare.
•La art. 109, am eliminat descrierea procedurii de răspundere penală a membrilor Guvernului. Trebuie o lege care îi tratează egal şi pe unii şi pe alţii.
•La art. 72, percheziţia sau arestarea parlamentarilor care nu au legătură cu voturile se poate face numai de Parchetul de pe lângă ÎCCJ. În afară de imunitatea pentru activitatea parlamentară, nu mai e nevoie de un aviz al Parlamentului.
•În ceea ce priveşte CSM, am introdus câteva elemente care lărgesc independenţa justiţiei şi o fac mai transparentă. Se măreşte numărul reprezentanţilor societăţii civile în CSM de la 2 la 6. Votul în CSM nu poate fi decât deschis, nu văd de ce n-am şti când este sancţionat sau nesancţionat un magistrat, cine a votat pentru sau împotriva sancţionării lui. CSM este obligat să motiveze deciziile şi să le facă publice. Preşedintele nu mai este membru CSM. Propunerea este 5 procurori, 5 judecători şi 6 reprezentanţi ai societăţii civile. Societatea este singura care poate controla justiţia.
•Propun adaptarea la realităţile economice ale următorilor 10 ani. Criza economică şi perspectivele ei, precum şi impasul datoriei publice la care au ajuns guvernele ne obligă la a introduce măsuri constituţionale. E un articol nou, articolul 138.9. Sunt 3 prevederi: deficitul bugetului de stat consolidat nu poate depăşi 3%, dar şi orice deficit de la 0 până la 3% nu poate fi realizat decât dacă sunt obţinuţi bani pentru investiţii. Dacă împrumutăm bani, să fie pentru dezvoltare, nu pentru salarii. A nu avea grijă pentru ce urmează să se întâmple peste 10 ani ar fi o greşeală. Datoria publică să nu poată depăşi 60% din PIB, cu aprobarea Parlamentului să se poată depăşi, dar numai în situaţii excepţionale, de calamităţi.
•Propun includerea actelor care privesc politicile fiscale în sfera actelor excluse controlului judecătoresc. Nu instanţele pot să spună dacă creşterea TVA sau a CAS a fost corectă. Fiscalitatea este o problemă strică a Parlamentului şi Guvernului.
•Art 23, reţinerea să nu poată depăşi 48 de ore, nu 24 de ore.
•Art. 44 elimină din Constituţie prezumpţia caracterului licit a dobândirii averii.
